Противостояние

Иван Андриевский, член попечительского совета ДОСААФ России, председатель совета директоров «Инжиниринговой компании «2К»

Стать основным игроком на своем собственном поле
В настоящее время для нас является принципиально важным обсудить некоторые аспекты работы региональных отделений ДОСААФ на ближайшую перспективу. Одним из событий, которое определит внешнюю и внутреннюю политику страны, станут президентские выборы 2018 года, которые повлекут за собой ряд изменений. Эти изменения будут связаны с позицией ряда стран по отношению к России и с позицией либералов по отношению к действующему и новому президенту. Мы прогнозируем, что в первой половине 2018 года возникнет резкий всплеск антироссийской риторики, в очередной раз повысится внимание к первым лицам государства и их деятельности. Например, сегодня ВАДА и ряд западных представителей обсуждают тему отстранения россиян от участия в зимних Олимпийских играх 2018 года в южнокорейском городе Пхёнчхан.

Приоритет – формированию элит
В этих обстоятельствах первоочередным вопросом для всех нас станет даже не то «как?» (как он будет это делать), а «кто?» (кто будет развивать страну). Важны не столько проекты по возврату капитала из-за границы в Россию, по переходу к новой промышленной политике, цифровой экономике, сколько формирование новых элит, которые будут это делать. Таких элит, у которых система принятия решений будет национально ориентирована на защиту внешних и внутренних российских приоритетов. Формирование есть воспитание и непрерывное идеологическое сопровождение тех, кто будет реализовывать эти проекты – создавать цифровую экономику, проводить цифровую индустриализацию, осваивать бюджет. Сейчас нам необходимо понять, на кого может надеяться национально ориентированное руководство страны и Президент России, на кого могут быть возложены важнейшие функции управления и распоряжения и как эти элиты будут сменяться одна за другой.
Успешная работа нового поколения элит связана с его непрерывным воспитанием и подготовкой таким образом, чтобы каждый год в строй вставали новые штыки преданных Российскому государству управленцев, чтобы всегда имелся резерв. Отсюда главные вопросы: кто и как будет создавать эти элиты, поддерживать их высокий уровень лояльности к государству, кто будет проводить военно-патриотическое воспитание и какова в этом процессе будет роль и место ДОСААФ России?
Мы полагаем, что главный критерий лояльности гражданина к своему государству – готовность защищать его с оружием в руках. Если готов к обороне, готов принять присягу, в который написано «…мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество», значит, готов и к мирному труду, тебе можно доверить самые ответственные задачи по управлению государственными делами, распоряжение государственными денежными средствами. Главный признак готовности к ответственной государственной должности – это получение в раннем возрасте военно-патриотического воспитания через прохождение соответствующей системы подготовки.

Растворившиеся вместе
Кто же станет организатором военно-патриотического воспитания, кто будет влиять на молодежь и обучать ее? Ведь система эффективного военно-патриотического воспитания населения нашей страны — это весьма затратная вещь. Затраты на такую систему имеют вполне конкретное денежное выражение. Однако надо понимать, что затраты эти возвратные и называются они в современной практике инвестициями в человеческий капитал. Этот человеческий капитал должен быть строго национально ориентирован и воспитан в военно-патриотическом духе, иначе этот человеческий капитал заберут другие страны, которые разобрались в этом вопросе. Приведу простой пример: Константин Сергеевич Новосёлов – лауреат Нобелевской премии по физике 2010 года (совместно с Андреем Геймом). Константин в 1997 году окончил с отличием факультет физической и квантовой электроники МФТИ по специализации «наноэлектроника». После окончания института два года работал в Черноголовке в Институте проблем технологии микроэлектроники РАН (ИПТМ РАН), был аспирантом ИПТМ РАН. А потом он уехал в Нидерланды, затем в Великобританию, где реализовал все свои знания и навыки, полученные в Российской Федерации. Теперь он сэр Константин Сергеевич Новосёлов. В 2011 году сэр Новосёлов был избран членом Королевского общества, а в данный момент является профессором физики Манчестерского университета и профессором Королевского общества. Похожий путь проделал и его коллега по Нобелевской премии, Андрей Константинович Гейм. В 1975 году Андрей Гейм окончил с золотой медалью среднюю школу № 3 города Нальчика, до 1982 года обучался на факультете общей и прикладной физики МФТИ, окончил его с отличием и поступил в аспирантуру. В 1987 году получил степень кандидата физико-математических наук в Институте физики твердого тела РАН. Работал в ИФТТ АН СССР и в Институте проблем технологии микроэлектроники АН СССР. В настоящее время сэр Андрей Константинович Гейм работает в лаборатории Манчестерского университета. При этом сэр Гейм сказал, что не имеет российского гражданства и чувствует себя в Великобритании комфортно, выразив скептическое отношение к проекту российского правительства создать в стране аналог Кремниевой долины. Этот пример показывает, как человеческий капитал размером с Нобелевскую премию, не будучи национально ориентированным, переехал из России в Великобританию и увез с собой все инвестиции, которые страна вложила в его обучение и развитие. А Великобритания, ничего не вкладывая, получила двух готовых ученых и разработки нобелевского уровня. Российские инвестиции в Новосёлова и Гейма не вернулись стране в виде их работы на Родину. Вывод прост: инвестиции в обучение без инвестиций в военно-патриотическое воспитание не работают и не являются возвратными. Можно обучить тысячи специалистов до высочайшего уровня, инвестировав в это миллиарды рублей, и в один день потерять их, если параллельно не инвестировать денежные средства в военно-патриотическое воспитание.
Долгое время мы наблюдали, как на российской арене возникали различные общественно-политические проекты, которые нацеливались на патриотическое и/или военно-патриотическое воспитание, занимаясь этим параллельно ДОСААФ. С некоторых пор это направление работы вновь стало весьма популярным. Самый яркий пример – проект «Наши», общероссийское молодежное общест­венное политическое движение, некогда масштабный проект, широко освещавшийся в средствах массовой информации. Сколько ему отдали эфира на центральном телевидении! И кто о нем помнит сейчас? Еще меньше помнят о его предшественнике, из которого вышел проект «Наши», – проекте «Идущие вместе», российском межрегиональном молодежном движении. Он стремительно возник и развивался, а потом словно растворился во мгле, и сейчас только единицы могут что-то сказать о нем. Это означает, что были впустую потрачены деньги, время, внимание СМИ, силы сотрудников различных администраций, аналитиков и политологов, усилия рядовых граждан, которые были вовлечены в этот процесс. «Наши» со своими мероприятиями активно залезали на поле традиционной и, я хочу подчеркнуть, уставной деятельности ДОСААФ, ничего с оборонной организацией не согласовывая и не предлагая ей совместного участия, не разделяя с ней выделенное этому движению немалое финансирование.
Например, проект «Наших» по подготовке молодых людей к службе в армии – «Наша Армия» – еще в момент создания в 2006 году, на мой взгляд, должен был полностью отойти ДОСААФ. Но не отошел. Проект был громко начат и потом тихо закрылся, его результаты – недоступны, и оценить их сегодня мы не можем. Но ведь профессионально и уже в течение 90 лет к службе в армии готовит молодых людей ДОСААФ. Он это делал и в годы Великой Отечественной войны, он это делает и сейчас, он будет это делать и в будущем.

Участники проекта «Наши»

Кто сегодня помнит о разовой акции «Обязаны помнить – 2007», организованной движением «Идущие вместе»? Кто в курсе деталей проекта «Наша общая Победа – Твой фильм о войне», изначально носившего название «Наша победа» с целью создания архива с воспоминаниями участников Великой Отечественной войны? В 2015 году сайт «Нашей победы» был закрыт. Последнее сообщение по этому проекту в СМИ, которое мне удалось найти, было таким: «В марте 2017 года генеральная прокуратура начала проверку в отношении 5,8 миллиона рублей, выделенных на проект «Наша общая Победа – Твой фильм о войне» из бюджета Росмолодежи». При этом в газете и на сайте «Вести ДОСААФ» реализуется прямо сейчас ровно такой же проект, только ДОСААФ собирает не видео, а фотоматериалы и письменные рассказы, которые гораздо более удобны для ветеранов и их родственников. Создать хорошее видео куда сложнее, чем подготовить рассказ и фото, тем более что фото, в том числе фронтовые фото, есть почти всегда в ветеранском архиве. Граждане активно присылают свои материалы, которые печатаются и отображаются в интернете два раза в месяц; только в печатном варианте их читают не менее 20 тысяч человек в каждый выпуск газеты, без учета того, что каждая газета, как правило, читается несколько раз различными людьми.
А что, если бы эти усилия (или хотя бы их часть) были потрачены не на проекты «Наши» и «Идущие вместе», а на ДОСААФ? Я полагаю, это принесло бы гораздо больше пользы. Ведь ДОСААФ действует и поныне и свои проекты не забывает. Я провожу здесь параллели, потому что эти организации по своим задачам были схожи с задачами ДОСААФ, но появились и растворились во времени, не оставив о себе большой памяти. Так что сейчас мне трудно сказать, чем же все-таки они занимались и что думают о результатах этой работы те, кто ее организовал. Действительно ли это было так нужно и так важно?
Показательно, что идеолог и комиссар молодежных движений «Идущие вместе» и «Наши» Василий Якеменко после того, как покинул Росмолодежь в 2012 году, безуспешно пытал�